Hundert Tage nach der Amtseinführung in Washington, lud das Einstein Forum in Potsdam die Historiker Bernd Greiner und Michael Wildt zu einer Diskussion über die gesellschaftlichen Folgen des autokratischen Politikstils Trumps ein. Die Historiker nahmen die Wahl Donald Trumps zum Anlass, um darüber zu diskutieren, ob es Parallelen zwischen der Gegenwart in den USA und den frühen 1930er Jahren in Deutschland gibt.

Die Redaktion von Zeitgeschichte-online bat Bernd Greiner und Michael Wildt darum, ihre Thesen in jeweils einem Artikel veröffentlichen zu dürfen. Die Beiträge finden Sie in diesem Themenschwerpunkt.
Einen Mitschnitt der Diskussionsveranstaltung im Einstein-Forum finden Sie hier.
Die Diskussion fand unter dem Titel „Die ersten 100 Tage. Autokratische Machtsicherung im Vergleich“ am 24. Mai 2017 um 19.00 Uhr in Potsdam statt.

Annette Schuhmann

Die Beiträge lesen…

Ob und wie Autokraten ihre Macht festigen, entscheidet sich häufig schon am Anfang ihrer Regierungszeit, in den berühmt-berüchtigten „100 Tagen“ nach der Amtsübernahme. Und noch eine zweite Erfahrung schlägt zu Buche: Was zählt, sind nicht allein der Wille zur vollkommenen Macht, das Auftreten und der Rückhalt des „starken Mannes“.Nicht minder bedeutsam ist die Art und Weise, wie die betroffenen Gesellschaften reagieren – wie gefestigt ihre Institutionen sind, wer für welche Werte mit welchen Mitteln einsteht, was unter den gegebenen Umständen noch sag- und machbar ist. Bernd Greiner und Michael Wildt nehmen die Wahl Donald Trumps zum Anlass eines historischen Vergleichs: Gibt es Parallelen zwischen den USA unserer Tage und den frühen 1930er Jahren in Deutschland? Zwischen dem Triumph einer Diktatur und einem Präsidenten, der erklärtermaßen zum Kampf gegen das „alte System“ angetreten ist? Wie anfällig und wie widerstandsfähig sind Demokratien in Zeiten fundamentaler Herausforderungen?

Link zum Programm